הדברים המקוממים של הסופר א.ב.יהושע בתגובה לדברי ניוט גינגריץ' מהמתחרים של המפלגה הרפובליקאית לנשיאות ארה"ב שטען "הפלסטינים עם מומצא",הסופר בתגובתו הנחרצת שפורסמה בעיתון ישראלי חשוב, השיב לאישיות האמריקאית ובהחלטיות   " יש עם פלסטיני, מר גרינגריץ' "

העובדות ההיסטוריות מדברות בעד עצמן

שמואל נפתלי

התקפתו המוחצת של  הסופר הדגול א .ב. יהושע  על  אישיות  פוליטית  כניוט גינגריץ' אחד מהמתחרים של המפלגה  הרפובליקאית  לנשיאות ארה"ב  שאמר  כי " הפלשתינים עם מומצא " , הסופר  הנודע  הגיב בדרך שאינה מקובלת ביחסים שבין מדינות , ובפרט שבדבריו התערב בענייניה של מפלגה גדולה  כארה"ב  כשהכתיר את האישיות המתחרה על כס הנשיאות של ארה"ב מטעם המפלגה הרפובליקאית בביטוי מעליב  בכותרת: בורות בדרך לבית הלבן " ו-"יש עם פלסטיני ! מר גרינגריץ!!

דומני שהסופר הנודע עבר את גבול הטעם הטוב  בהגיבו  בדברי עלבון שבכותרת כתבתו . זה לא רק משפיל  זו גם התערבות בלתי אחראית של סופר  ישראלי מפורסם  בפוליטיקה האמריקאית וניסיון להכשיל  אישיות בכירה בממשל האמריקאי להתמודדות על  כס הנשיאות , ובמיוחד שהמדובר באוהד ישראל מושבע ובפרט שדברי גרינגריץ' כוונו לקהילייה היהודית בארה"ב  . אך לומר דברים קשים ומעליבים כאלה ובאופן נחרץ ובוטה  כנגד אישיות אמריקאית בכירה המקרינה אהדה למדינת ישראל וליהדות בכללה ,ואפילו אם  הדברים  נאמרו במסגרת מסע בחירות לנשיאות ארצות הברית במטרה לכבוש את קולו של הבוחר היהודי , זו שגיאה גדולה שאינה מוסיפה כבוד לסופר הנודע וגם לא לישראל .

הנימוק לדבריו של הסופר א.ב.יהושע  ש"פלשתינה" הוא שם עתיק יומין,עוד מימי הרומאים. ושלדבריו :  "זה ברור שתושבי פלשתינה  רשאים לכנות את עצמם פלסטינים וככאלה הם רשאים לדבריו להחליט שהם מדינה נפרדת, שמקיימת זיקה תרבותית ודתית אל האומה הערבית הגדולה ". אם הסופר משווה את הפלסטינים של היום לפלשתים של אז ,שמלפני כמה אלפי שנים  זו טעות גמורה ואף סילוף ההיסטוריה . קביעתו אינה מדויקת , מסלפת את ההיסטוריה מטעה את הקהילייה הבינלאומית ומחזקת את שונאי ישראל  שחרתו על דגלם השמדתה של המדינה היהודית  , מה גם שהסופר הוא גם היסטוריון , הכיצד הוא קובע שעוד בימי הרומאים היו פלסטינים . נראה שעל הטוען טענה זו  לרענן את זיכרונו וזיכרונם של כל אלה המשייכים את הפלסטינים לפלשתים שמלפני אלפי שנים . לכן,אדוני מר א.ב. יהושע קביעתך אינה נכונה,אינה מדויקת , מסלפת האמת ההיסטורית וגורמת נזק לעם  ולמדינת ישראל ומחזקת את אויביה .    

 מי זה העם הפלסטיני ולאיזו ארץ משתייך ?

העולם של ימינו , קבע במודע או שלא במודע וזה  קשור לאינטרסים ולתפישה המוטעית של  העמים והמדינות במאה הקודמת והמאה הנוכחית , כי  הערבים החיים בארץ הקודש הם אכן יורשי הפלשתים של ימי מלכות יהודה וישראל ,קביעה שאינה נכונה ובמקרים רבים היא מגמתית  ושמאחוריה כוונות כנגד העם היהודי . על פי מה שידוע ולפי המצוין במקורות  ובהיסטוריה העולמית , לא נמצאו הוכחות  ,לא בספרי הקודש ואף לא  במפות עתיקות , שאכן חיו בחבל ארץ זה  פלסטינים  ,או שהייתה  מדינה פלסטינית ,כידוע הפלשתים שמלפני כמה אלפי שנים  היו קבוצת אנשים שמקורם בכפר כותא שבאי כרתים  , ובשלב מסוים , חלק  מאנשי הכפר הזה  היגרו  והתיישבו בעיקר בעיר עזה  , שם קנו לעצמם אחיזה תקיפה ומשפיעה על תושביה של העיר עזה ויתר ערי הסרנים . תקיפותם ומרצם  גרמו לאיחוד ערי החוף , לגייס ולאמן צבא גדול  שלחם בחורמה בממלכת ישראל ויהודה , וכפי שמוזכר במקורות שאול ויהונתן נפלו בקרב על הגלבוע במלחמתם כנגד הפלשתים . אך מאז ,חבורת הפלשתים באזור זה נכחדה ובטלה מהעולם כשם שנכחדו העממים האחרים שחיו באזור כגון הכנעני ,האמורי, היבוסי והגרגשי  ולא נשאר מהם זכר , כך שלפלסטינים של היום אין כלל קשר לפלשתים של אז מחד, ומאידך גם לא למדינה פלשתית שכלל לא הייתה בנמצא  לא אז וגם לא בימינו,  ולא ניתן למצוא זכר לכך לא בכתובים וגם לא במפות העתיקות של האזור . 

ההוכחה  על כך שבאזור לא הייתה מדינה פלשתית ולא היה עם בשם פלשתים ,היא, כאשר מצאנו בספר במדבר ,פרשת מסעי פסוקים א' ט"ו ,את ההוכחות הבאות : "וידבר ה' אל משה לאמור – כי באתם אל ארץ כנען , ז א ת הארץ אשר תפל לכם בנחלה , ארץ כנען לגבולותיה  .  

 בפרק זה נקבעו גבולותיה של ישראל, ולמעשה לא נזכר כלל שבני ישראל התנחלו בארץ פלשתית, או בפלסטין . היכן נזכרת פלסטין בכלל ? ומהיכן הסופר א.ב.יהושע  דלה את המידע על כך שהפלסטינים של היום הם הפלשתים של הימים ההם ?  

 עם כיבוש ארץ כנען ,נקבעו גם  הגבולות  ששבטי ישראל  יחיו בהם מאזור הנגב ,לאורך הים בואך לבנון , השפלה ואזור ים המלח , אזור ההר ,ירושלים , בית לחם ,לאורך נהר הירדן ,ימת הכנרת  ומעבר לירדן גבול מואב ואדום  בחרמון ועד לגבול סוריה ולבנון 

מר א.ב. יהושע , טענתך כלפי גרינגריץ'  שהוא אינו יכול להגיד שהפלסטינים והמדינה הפלסטינית הם דבר ממוצא  יש חיזוק לדבריו שאכן לא היה עם פלסטיני ואף לא מדינה פלסטינית לאורך כל ההיסטוריה של האזור הזה 

כנען אינה פלשת והפלסטינים  אינם הפלשתים  המוזכרים במקורות

במאה העשרים והעשרים ואחת , הודבקה לערבים המעטים  שבאו לארץ מרחבי מדינות ערב ושקנו לעצמם ישיבה בארץ הקודש , את הכינוי פלסטינים מתוך כוונות לנשל את העם היהודי מהלגיטימיות שלו על ארצו  בעת שערבים אלה שהתיישבו בארץ ישראל באו מרחבי מדינות ערב וששם יש להם עד היום משפחות שאין להם כל קשר לארץ ישראל ,ומכאן ברור שהם כלל לא היו שייכים  לאותם פלשתים שמלפני אלפי שנים כשחבל ארץ זה כלל לא היה  נקרא פלסטין אלא ארץ כנען . מאות בשנים לאחר חורבן ירושלים וישראל ולאחר שהעם היהודי נפוץ במרביתו ברחבי העולם ,הקהילייה הבינלאומית כינתה את  ארץ ישראל בכינוי ארץ הקודש , ורק בעת האחרונה , גורמים ערבים אינטרסנטיים כליגה הערבית ושונאי ישראל  אחרים החלו לטפח את ה ישות הפלסטינית  להשתמש בשם פלסטין ומדינת פלסטין כדי להצדיק את פעולות האיבה והגרוש של העם היהודי מארצו  .

חשוב לציין שלמרות שיהודים רבים גורשו מארץ ישראל  המשיכו יהודים לחיות בארץ , אומנם במספרים קטנים , בעיקר בריכוזי אוכלוסיה פעילה  כירושלים ,חברון ,צפת , טבריה ואזור החוף , הערבים שהגיעו לארץ מרחבי מדינות ערב והתיישבו לצדם של היהודים כשמניינם היה זעום וכמעט שלא עלה על מספרם של היהודים שחיו במרכזי הישובים שנותרו לאחר החורבן .ערבים אלה קנו לעצמם ישיבה ברחבי הארץ בצד היהודים  ובמספרים לא גדולים .

הליגה הערבית ומדינות ערב כינו את הערבים האלה פלסטינים' ועודדו את העולם הערבי להשתמש בשם הזה  .  לאחרונה התבשרנו שהערבים דורשים זכות שיבה לכשמונה מיליון ערבים פלסטיניים כביכול ,החיים ברחבי המזרח התיכון ושמן הסתם הדביקו להם  תווית של פלסטינים בעת שהם סתם ערבים החיים ברחבי המזרח התיכום ,ואולי פה ושם יש להם קרוב החי בישראל , הגדה ועבר הירדן ,מהיכן צצו כל אלה ?ברור שמדינות ערב  והתעמולה הערבית מצאו דרך נוספת להצר את צעדיה של מדינת ישראל  בדרשם את זכות השיבה לשמונת המיליונים  שצצו בזירה. מתוך כוונה ברורה שאם הערבים יצליחו להחדיר לארץ את  שמונת המיליון ערבים ולו בחלקם  הם לא יצטרכו יותר להילחם  ויכבשו את מדינת ישראל דמוגרפית ואפילו את הכנסת לאחר בחירות בהם יהיה לערבים רוב

מה שברור הוא שניוט  גרינגריץ' צדק  כשאמר שהעם הפלסטיני מומצא.  מומלץ ואף כדאי לא.ב. יהושע לרענן את זכרונו בכל האמור לנושא זה במקורות היסטוריים  ,וסביר להניח שימצא את התשובה על דבריו הבלתי מדויקים  כשפסק שאכן יש עם פלסטיני  וארץ פלסטינית  .